Lấy chất lượng nghiên cứu và đóng góp học thuật làm tiêu chuẩn duy nhất, không phân biệt theo thân phận, cơ quan hay thâm niên của người được đề cử.
Tiêu chuẩn đánh giá của Giải thưởng Kinh tế Kim Âu bao gồm sáu yêu cầu, xuyên suốt các phương diện lựa chọn đề tài, phương pháp, đổi mới, chuẩn mực và tầm ảnh hưởng, áp dụng thống nhất cho toàn bộ các hạng mục giải thưởng; trong đó Giải thưởng Thành tựu Xuất sắc về Kinh tế học Kim Âu, dưới cùng một tiêu chuẩn, coi trọng hơn sự tích lũy lâu dài và đóng góp mang tính hệ thống.
Thiết kế nghiên cứu, dữ liệu và phương pháp khoa học, đáng tin cậy; giả thuyết và mô hình phù hợp; kết luận có thể phúc tra và kiểm chứng; nguồn dữ liệu rõ ràng, thống nhất về phạm vi và có thể xác minh.
Có tính nguyên bản về đề tài, phương pháp, dữ liệu hoặc bằng chứng, có đóng góp biên rõ ràng đối với nhận thức học thuật hoặc thực tiễn chính sách, chứ không lặp lại nghiên cứu đã có.
Đáp ứng các vấn đề quan trọng trong phát triển kinh tế và tài chính của Việt Nam; kết luận nghiên cứu có giá trị thực tiễn và tính khả thi đối với ngành nghề, chính sách hoặc xã hội.
Nghiên cứu được tiến hành độc lập, không bị chi phối bởi nhà tài trợ và các yếu tố bên ngoài; việc viết, trích dẫn và sử dụng dữ liệu tuân thủ chuẩn mực học thuật, thành quả có khả năng tái lập.
Tuân thủ liêm chính học thuật và đạo đức nghiên cứu, không có hành vi vi phạm như đạo văn, xuyên tạc, công bố trùng lặp; những phần liên quan đến dữ liệu và người khảo sát đáp ứng yêu cầu tuân thủ và đạo đức.
Thành quả có kết cấu đầy đủ, lập luận rõ ràng, diễn đạt chuẩn mực, có thể chịu được thẩm định đồng cấp và chất vấn công khai.
Bảng điểm thống nhất gồm năm chiều, chấm điểm định lượng, tổng hợp theo trọng số và xếp hạng để xác định danh sách vào vòng trong và giải thưởng.
Ý nghĩa của vấn đề, giá trị chính sách và ngành nghề, độ rõ ràng và tính trọng tâm của câu hỏi nghiên cứu.
Tính khoa học và tính thích dụng của phương pháp, độ tin cậy, phạm vi và khả năng xác minh của dữ liệu.
Tính chặt chẽ về logic, tính đầy đủ của bằng chứng, sự nhất quán và tính vững chắc giữa kết luận và luận cứ.
Mức độ đổi mới về quan điểm, phương pháp hoặc bằng chứng, và đóng góp biên đối với học thuật và thực tiễn.
Chuẩn mực về viết và trích dẫn, đạo đức và tuân thủ trong nghiên cứu, cùng khả năng tái lập của thành quả.
Mỗi chiều được chấm theo bảng điểm thống nhất và tổng hợp theo trọng số, loại bỏ điểm bất thường rồi lấy trung bình; những trường hợp có độ phân tán quá lớn sẽ chuyển sang phúc khảo chéo, bảo đảm xếp hạng ổn định và công bằng.
Việc xét giải áp dụng quy trình nhiều vòng, độc lập và có thể truy nguyên, nhất quán với cơ chế đánh giá thống nhất của Hội.
Chủ thể đề cử nộp hồ sơ đề cử theo hạng mục; Ban Thư ký tiến hành thẩm tra về hình thức và tính tuân thủ rồi tiếp nhận; trường hợp hồ sơ chưa đầy đủ sẽ được thông báo bổ sung một lần.
Trước khi khởi động đánh giá, chuyên gia dự kiến bổ nhiệm khai báo từng khoản và tránh các quan hệ lợi ích; bất kỳ ai có quan hệ thầy trò, đồng nghiệp, hợp tác, cạnh tranh hoặc thân thích gần với người được đề cử đều phải tránh, và được nhóm thẩm định phân công thay thế.
Nhóm thẩm định chuyên ngành phân công không ít hơn số lượng chuyên gia quy định để chấm mù theo hạng mục, chấm điểm độc lập theo các chiều đánh giá thống nhất và đưa ra ý kiến bằng văn bản; thông tin đánh giá được bảo mật nghiêm ngặt.
Đối với các trường hợp có độ phân tán điểm lớn, bất đồng rõ rệt hoặc liên quan đến thành quả quan trọng thì khởi động phúc khảo chéo; khi cần thiết tổ chức phản biện hoặc tăng số vòng đánh giá cho đến khi ý kiến ổn định.
Hội đồng Chuyên gia thảo luận tập thể ý kiến sơ khảo và phúc khảo, biểu quyết theo quy tắc để xác định danh sách đoạt giải của từng hạng mục; kết luận được đưa ra nhân danh tập thể, người thuộc diện phải tránh không tham gia biểu quyết.
Danh sách đoạt giải và tiêu chuẩn đánh giá được công bố theo quy định, chịu sự giám sát của giới đồng nghiệp và xã hội; sau khi công bố không có khiếu nại thì công bố và trao giải vào nửa cuối mỗi năm.
Bốn nguyên tắc bảo đảm tính độc lập, công bằng và uy tín của việc xét giải.
Việc đánh giá không chịu sự can thiệp của các yếu tố hành chính, cơ quan và tài trợ, chỉ phán định dựa trên chất lượng thành quả và tiêu chuẩn thống nhất.
Người đánh giá khai báo và tránh các vấn đề liên quan lợi ích để bảo đảm trung lập; người phải tránh không tiếp cận tài liệu, không tham gia biểu quyết.
Hồ sơ dự tuyển, danh tính chuyên gia và kết luận chưa công bố có nghĩa vụ bảo mật; toàn bộ quá trình đánh giá đều chấm mù.
Tiêu chuẩn, quy trình và kết quả đánh giá được công bố theo quy định, tiếp nhận khiếu nại và phúc tra theo trình tự, toàn bộ được lưu vết và có thể truy nguyên.
Quy tắc đầy đủ của cơ chế đánh giá xem tại Cơ chế thẩm định。